Fin mai google a mis à jour son algorithme. Si il existait déjà une censure « subtile » qui consistait à renvoyer les articles critiques à la 5em page, un cap a été franchi. Les sites critiques sont tout simplement éjectés des résultats de recherche.
Pour imager, on vient de passer d’un état autoritaire à la dictature nord-coréenne.
Censure algorithmique
Personne ne doute ici qu’une personne qui veut s’informer, par exemple, sur la médiation bancaire, souhaite en connaître les vices.
Il est donc normal de voir les enquêtes de LFV ou de UFC Que Choisir qui mettent en évidence les failles béantes de ce dispositif sortir dans les résultats de recherches lorsque l’on tape « médiation bancaire de la FBF ».
Et pourtant, google vient de décider que seules les grandes institutions pouvaient parler d’elles mêmes.
Vous ne verrez plus les articles critiques solidement documentés de LFV ou UFC Que Choisir sortir dans les résultats de recherche après avoir tapé les mots « Médiation Bancaire ».
Qu’un site confidentiel comme LFV est disparu des résultats de recherche est déjà très inquiétant.
En revanche, qu’un site UFC Que Choisir comme ait été éradiqué des résultats de recherche est encore plus significatif.
Contrairement à ce que veut laisser penser google, ce n’est pas l’autorité du site qui cause son éjection des résultats de recherche.
Les articles critiques étaient déjà très mal classé, les voilà tout simplement éjectés des résultats de recherches.
Google pratique tout simplement la censure algorithmique et fausse la réalité pour complaire aux grandes institutions et entreprises qui leur paient de la pub.
« Le monde est parfait, si vous avez un problème avec une grande institution, c’est que c’est vous le problème. »
Google : un acteur incontournable qui vient de basculer dans l’abject
Google n’est pas une entreprise privée comme une autre. C’est un pivot essentiel sur internet. 90% des recherches sont faites sur google.
Cette décision acte la mort du web indépendant. Comment les gens vont-ils dorénavant trouver ces articles critiques ? Quel intérêt pour le blogueur critique indépendant d’écrire puisque le nombre de lecteurs sera réduit à néant ?
Voir Google, une entreprise de « la plus grande démocratie du monde » faire taire les critiques pour plaire à ces clients d’une manière aussi définitive est tout sauf anodin.
Google est devenu un moteur de recherche anti-démocratique
Ce n’est pas plus compliqué que ça. Il s’agit d’une régression claire sur le plan de la liberté d’expression et d’information.
Sommes-nous en Corée du Nord ?
Les entreprises et les grandes institutions sont-elles des Kim Joun Un incritiquables ?
Google a définitivement franchi une ligne rouge. Elle veut dicter ce que vous devez voir et faire taire les voix critiques indépendantes et citoyennes comme La France Vacharde.
Comment faire la guerre à google ?
La vérité est que les alternatives n’existent pas.
Certains citent, par exemple, DuckDuckGo comme alternative. Mais DuckDuckGo n’explore pas le web. Il sous-traite cette tâche à Bing (le moteur de recherche de Microsoft).
Autrement dit, si Bing décide de ne plus explorer le web indépendant -et ils ne le font pas vraiment sérieusement déjà- on n’en revient au même point que google.
Et l’émergence d’acteurs indépendants paraît peu probable dans l’immédiat : explorer le web est coûteux.
Sommes-nous en train de basculer en dictature ?
À ce stade, cette question devient pertinente.
Aujourd’hui, c’est google, demain qui suivra ?
La réponse de la France et de l’UE sera déterminante.
Peut-on tolérer que google manipule sciemment l’information au profit de ces clients / potentiels clients ?
Internet est-il un espace démocratique ?
Ce sont à ses questions auxquelles l’UE et la France, qui glissent vers l’autoritarisme et font reculer les libertés individuelles depuis ces dernières années, vont devoir répondre.
La France Vacharde 